Selon la vision fonctionnelle (non statistique) de la phraséologie, la collocation est conçue comme un cas particulier de phrasème : syntagme non libre constitué d’une base, fonctionnellement autonome dans le syntagme, et d’un collocatif, sélectionné en fonction de la base pour remplir un rôle sémantico-syntaxique spécifique auprès de cette dernière. La description linguistique des collocations relève fort logiquement de la description lexicographique de leur base, puisque le fait de contrôler un collocatif donné est une caractéristique de combinatoire lexicale de la base. Dans le cadre de la Lexicographie Explicative et Combinatoire, ou LEC, une telle caractéristique se modélise au moyen des fonctions lexicales syntagmatiques. Il existe cependant en langue de très nombreuses collocations – du type « hurlement de plaisir » ou « cri d’orgasme » – où le collocatif (« plaisir », « orgasme ») peut être qualifié d’actanciel, car il participe à l’expression d’un des actants de la base prédicative (« hurlement », « cri »). La description lexicographique de telles collocations est doublement problématique. Tout d’abord, elle relève autant de la description du régime syntaxique de la base que de celle de sa combinatoire lexicale. Ensuite, ces collocations peuvent généralement recevoir une analyse fonctionnelle inverse, où l’élément syntaxiquement régi peut être conçu comme base et le régissant comme collocatif : « hurlement de plaisir » serait ainsi tout autant une collocation de « hurlement » qu’une collocation de « plaisir ». Après avoir décrit en détail ce que sont les collocatifs actanciels, nous expliquerons comment, selon nous, il convient d’en rendre compte lexicographiquement.