Depuis quelques années s'observe une tension extrêmement forte dans la société polonaise autours des débats sur la Shoah et la (co)responsabilité polonaise dans l'extermination des juifs. Ces débats font souvent appel au sens moral, soit pour considérer que les Polonais, avant tout victimes de la guerre, sont injustement accusés d'avoir collaboré dans le processus de la Shoah, soit au contraire pour exiger un mea culpa des Polonais pour cette collaboration. Cette tension masque des questionnements historiques et des logiques corporatives, avec des luttes entre historiens pour les postes, l'accès aux financements et aux médias, mais aussi l'édiction de la « vérité historique ». L'objet de ce texte est de proposer une analyse de la façon dont ces réflexions se déploient en Pologne aujourd'hui. Il se focalise sur l'un des multiples aspects des processus à l’œuvre : le travail des historiens, ses transformations et les querelles qu'elles suscitent. Pour ce faire, le point d'entrée adopté est l'Institut polonais de la mémoire nationale (IPN) et sa confrontation avec les chercheurs du Centre polonais de recherches sur la Shoah (CBnZZ). L'IPN et le CBnZZ constituent deux pôles opposés défendant des interprétations contradictoires du rôle des Polonais dans la Shoah. La première partie de ce texte évoque les questions soulevées par la politique historique et l'IPN en Pologne, liées à l'autonomie de la recherche historique. La seconde partie propose une réflexion sur les pratiques différenciées de l'histoire et les conceptions opposées du métier d'historien qui se donnent à voir en filigrane des discussions sur la Shoah.